| Виталий Калоев - это: |
| герой, так и надо поступать |
|
25% |
[ 3 ] |
| обычный убийца, не лучше других |
|
75% |
[ 9 ] |
|
| Всего проголосовало : 12 |
|
| Автор |
Сообщение |
Владиир 14161
Канцлер
Профиль
Сообщение
|
 02.12.07 01:25 |
Ответить с цитатой |
| LUCKY писал(а): |
| у наркошей тоже гармоничная и счастливая жизнь в своей истине |
неее...
ин вино веритас  |
|
 |
kis_keyboard 6619
Тайный советник
k
Профиль
Сообщение
|
| 02.12.07 08:25 |
Ответить с цитатой |
| Цитата: |
| вот это опечатка! |
НИКАКОЙ ОПЕЧАТКИ !
LUCKY: - незнание первоисточников.
Жизнь в Истине - это жизнь в Иисусе Христе, Господе, Боге и Спасителе нашем.
"Я есмь путь и истина и жизнь"(Ин.14:6)
| LUCKY писал(а): |
| гармоничная и счастливая жизнь в истине- у наркошей тоже гармоничная и счастливая жизнь в своей истине |
Истин много не бывает.
И у каждого своей быть не может.
"Истина" либо истина, для всех, либо ложь.
| Цитата: |
| это уже попахивает сектантским зомбированием - а сект в Валдае пруд пруди |
Не пруд пруди, но достаточно, чтоб мозги людям набекрень вворачивать, прельщая полуправдой, играя на страстях человеческих, но, всякий раз неспособных скрыть своего сугубо человеческого происхождения и лживой и погибельной сущности. |
|
|
kis_keyboard 6619
Тайный советник
k
Профиль
Сообщение
|
| 02.12.07 09:10 |
Ответить с цитатой |
Владиир:
| Владиир писал(а): |
еще раз...
ну а если я так же скажу
| kis_keyboard писал(а): |
| Я ему про Фому, он мне про Ерёму ... |
почему ты считаешь, что твои взгляды и убеждения есть истина..., единственно верная истина?
попробуй встать на место несогласных с тобой и скажи самому себе, то что ты сказал мне в последних постах ....
в конце концов все могут заблуждаться, но ты это удовольствие предоставил другим, присвоив себе непогрешимость во взглядах, при этом начинает прослеживаться воинствующее навязывание их... |
А ты считаешь, что правильный путь - это "и вашим и нашим" ?
Я, как чукча, что вижу, то пою ...
Практика - критерий истины (С)
Вот тут искал точную цитату для предыдущего ответа LUCKY, наткнулся на интересный сайт и статью, которая вполне может быть тебе, хотя бы частичным, ответом, не поленись дочитай до конца, не откровение конечно, но написано вполне грамотно.
http://www.k-istine.ru/apologia/apologia_pitanov.htm
В современном обществе очень популярна следующая идея: каждая религия открывает лишь часть истины, все религии в чем-то верны и все ведут к Одному и Тому же Богу, Который разным народам в разное время открывался по-разному. Попытаемся поразмышлять над этими утверждениями.
В основе религий лежат откровения [1]. Православное богословие выделяет три вида откровений. Общее Откровение, которое дается через особых, Богом избранных людей – пророков и апостолов. Это Откровение выражено Православной Церковью в Священном Писании и Священном Предании. Индивидуальное откровение, которое дается лично человеку с целью его назидания. Естественное откровение, т.е. те представления о Боге, человеке и бытии в целом, к которым можно прийти на основании изучения самого себя и окружающего мира. Многие исследователи религий отмечают сходство разных религий. Действительно, естественное и индивидуальное откровение доступно каждому. Мало того, Церковь не отрицает, что в религиозных доктринах других религий есть истинные утверждения. Например, ислам утверждает величие Божье, зороастризм подчеркивает Божественную чистоту, даосизм побуждает нас относиться к тайнам природы с уважением, утверждения индуизма, что Бог рядом с каждым из нас, заслуживает полного признания этого факта. Но повторимся: вопрос не в этом. Для христианина религиозная система христианства – это истинная система, которая может содержать лишь незначительные заблуждения [2]. А любая нехристианская религиозная система – это ошибочная система, содержащая некоторые истины. Попытаемся обосновать данную позицию.
В чем уникальность христианства? В Личности Иисуса Христа. Все другие мировые религии – это, по своей сути, попытки человека своими силами взойти на небо. Кем были основатели остальных мировых религий? Людьми, достигшими некоего духовного развития. Христианство – это единственная в мире религия, основанная Самим Богом. Проблема других религий заключается в том, что тайна Боговоплощения Иисуса Христа ими не осознана. Для мусульман Иисус Христос – пророк, для последователей New Age – человек, ставший Христом, для буддистов – бодхисаттва, но истинного представления об Иисусе Христе ни одна религия, кроме самого христианства, так и не познала. Во Христе человек воссоединился с Богом, этот факт уникален и ни в одной мировой религии не повторен. Рационального объяснения события Боговоплощения не существует, это вопрос веры. Но не затронуть эту тему в рамках рассматриваемого нами вопроса было бы нельзя. Теперь перейдем к дальнейшему сравнению христианства с другими религиями.
Прежде всего, в отличие от большинства мировых религиозных систем, и уж тем более от сект, христианство исторично, а не мифологично. В литературе первого и второго веков существует немало независимых исторических свидетельств о Христе и жизни первых христиан[3].
Христианство провозглашает самые высокие нравственные эталоны жизни, с которыми не может сравниться ни одна мировая религия. Именно христианство провозгласило, что "Бог есть любовь" (1Ин.4:16). Любить же может только личность: Бог христиан Личен. В христианстве нравственные законы абсолютны, в отличие от всех пантеистических систем, где добро и зло одинаково иллюзорны [4]. Но если не существует четкого разграничения добра и зла, то само понятие нравственности отменяется, оно просто исчезает. Индуизм и все оккультные течения и секты, основанные на пантеизме, по своей сути аморальны, что следует из их учения, при условии его непредвзятого исследования. Именно христианство провозгласило принцип свободы личности, которым так гордится Запад: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему" (Быт. 1:26). Мы уважаем свободу личности, потому что это дар Бога, язычество же, основанное на пантеизме, уничтожает свободу, ведь система пантеизма гласит, что Бог растворен в каждом, личность – это ограничение, "маска", скрывающая Бога. Это значит, что надо уничтожить личность, а значит, и свободу личности. Именно христианство заложило идею свободы от рабства, с которым языческое мировоззрение спокойно мирилось, считая его естественным. Христианство провозгласило ценность каждого человека и основным законом выдвинуло милосердие: "Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут" (Мф.5:7). Современное общество так гордится своими социальными достижениями, благотворительностью, но ведь они уходят своими корнями в христианское вероучение о любви к ближним. Если, например, следовать закону кармы, который многие наши сограждане считают прогрессивным по сравнению с "отсталым и архаичным" христианством, то из него следуют вывод о том, что все страдания являются следствием прошлых деяний человека, поэтому, помогая человеку, мы тем самым усугубляем его карму. Таким образом, с точки зрения учения о законе кармы, милосерднее было бы не спасать человека от страданий, а позволить ему мучиться, чтобы он быстрее "изжил" свою неблагоприятную карму [5].
Сторонники идеи существования "многих путей", ведущих к Богу, могут сказать, что полнотой истины не обладает ни одна религия [6]. С этим утверждением можно было бы частично согласиться, но даже если мы не можем признать, что знаем о Боге абсолютно все, мы не можем сказать, что мы вообще не знаем о Нем ничего, соответствующего истине. А если это так, то на основании имеющихся знаний мы можем делать уже некоторые заключения об истинности других религий.
В логике есть закон исключенного третьего, суть которого сводится к тому, что два взаимоисключающих утверждения не могут быть одновременно истинными[7]. Быть одновременно истинными эти два утверждения не могут. Сравним представление христиан о личностном Боге с пантеистичной безличностной концепцией бога[8]. Безличная сила, в которой нет внутренних различий, не способна проявлять личностные качества, например, любовь, знание, сочувствие, разум, в то время как Личный Бог всем этим обладает. Отношение людей к Богу-Личности и к безличному богу принципиально отличаются, потому что в любых взаимоотношениях огромную роль играет нравственная сфера человека. Она же в этих концепциях не просто различна, но диаметрально противоположна. Как видим, эти две концепции никак не могут дополнить друг друга, они взаимно друг друга исключают.
За отстаивание христианами факта своей уникальности их постоянно обвиняют в нетерпимости к другим религиям. Но так ли это? К чему христианин должен быть терпим, а к чему нет? Терпимость можно считать приемлемой, если под ней понимается признание за каждым человеком права верить в то, что он считает истиной [9]. Есть "социальная" терпимость, т.е. признание того, что ко всем людям нужно относиться с уважением, независимо от их религиозных убеждений. И есть "некритическая" терпимость, т.е. мнение, что никакие религиозные воззрения нельзя назвать ложными или менее значимыми, чем другие религиозные убеждения. Фактически "некритическая" терпимость означает запрет любой критики других учений. Вне всяких сомнений, христиане должны проявлять "законную" и "социальную" терпимость, но "некритическая" терпимость ставит под вопрос сам факт существования истины как таковой. Если такую терпимость сделать нормой, то почему бы и сатанизм с человеческими жертвоприношениями не объявить вне критики?
Христианам часто говорят, что Христос призывал не судить никого вокруг (Мф.7:1-15), но забывают добавить, что Он добавлял: "Не судите по наружности, но судите судом праведным" (Ин.7:24). Последователям "некритичной" веротерпимости следует напомнить, что главный вопрос заключается не в терпимости или отсутствии таковой у кого-либо, а в истинности исповедуемого мировоззрения, на основании которого строится вся жизнь человека, которое определяет его посмертную участь. Христиан любят обвинять в узости мышления [10], но это довод не рациональный, а скорее эмоциональный: если говорить правду является проявлением "узости мышления", то лучше "узко мыслить" таким образом, чем говорить ложь.
<...>
Виталий Питанов
Библиотека православного миссионера
====
| Цитата: |
| Владиир писал(а): |
я вижу очень много "красивых" и "заумных" фраз, но если очистить их от шелухи остается одно - все очень плохо и никто не видит (или, по разным обстоятельствам, не хочет видеть) этого ...., все мы жертвы
| kis_keyboard писал(а): |
| ПОРОЧНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ |
и
| kis_keyboard писал(а): |
| бездумной, безумной и губительной глобализации |
и прочее подобное....и еще один тезис
| kis_keyboard писал(а): |
| Гармоничная и с-частливая жизнь в Истине. |
все!!!
остальное вода.... |
|
Ну так что ж поделать, если оно так и есть на самом деле ...
Критику признаю, другой раз, быть может, недостаточно жёстко пишу, надобы поменьше миндальничать.
| Владиир писал(а): |
| еще раз повторю: ничего личного, но зомбирование я не приемлю.... |
ППКС
Против зомбирования и боримся.
 |
|
|
LUCKY 5512
Действительный статский советник
Профиль
Сообщение
|
| 02.12.07 14:23 |
Ответить с цитатой |
| kis_keyboard писал(а): |
| НИКАКОЙ ОПЕЧАТКИ ! |
Вы уж извините, но это было написано для АЗСа если он увидел первоначальный вариант  ошибочку тут же исправила  |
|
|
LUCKY 5512
Действительный статский советник
Профиль
Сообщение
|
| 02.12.07 14:27 |
Ответить с цитатой |
| kis_keyboard писал(а): |
| Истина" либо истина, для всех, либо ложь. |
и где же это истина для всех? |
|
|
matilda 1011
Титулярный советник
Профиль
Сообщение
|
| 05.12.07 00:29 |
Ответить с цитатой |
А почему в опросе только два варианта ответа? Где свобода выбора. Странные вы - давайте разделим мир исключительно на черное и белое. А что, так и жить легче |
|
|
Капсуль 2725
Надворный советник
Профиль
Сообщение
|
| 05.12.07 00:37 |
Ответить с цитатой |
да и еще варианты нужны
Калой ли Героев
Вагон ли Обоев
Ушат ли Помоев
Улов ли Налимов
Рекорд ли Надоев
Отряд ли Ковбоев
Подрыв ли Устоев
Погром ли Евреев
Поджог ли Сараев
Захват ли Покоев
Исход ли Изгоев
Побег ли Злодеев
Обвал ли Забоев
Угон ли Харлеев
Удел ли Плебеев
Камаз ли Отходов
Развод ли Супругов
Забег ли Дебилов
Парад ли Уродов
Вагон ли Гондонов
Отряд ли Кретинов
Улов ли Кальмаров
Черёд ли Застоев
Квартет ли Гобоев
Подсуд ли Злодеев
Друган ли Братанов
Учёт ли Расходов
Налог ли Сдоходов
Разбор ли Полётов
Мешок ли Лимонов
Обед ли Лемуров
Карман ли Пистонов
Разгул ли Гормонов
Прыжок ли Гиббонов
Рожок ли Патронов
Разрез ли Батонов
Полёт ли Фазанов
Удар ли Морозов
Майор ли Допросов
Пробрал ли Поносов
Заплыв ли Матросов
Порвал ли Баянов
Расстрел ли Арабов
Запой ли Гусаров
Сачок ли Моллюсков
Поход ли Гераклов
Барак ли Монголов
Загон ли Баранов
Пропой ли Погонов
Отряд ли Маньяков
Тридня ли Запоев
Облом ли Пиндосов
Курган ли Отбросов
Полно ли Засосов
Говно ли Вопросов |
|
|
matilda 1011
Титулярный советник
Профиль
Сообщение
|
|
|
matilda 1011
Титулярный советник
Профиль
Сообщение
|
|
|
Берендей 241
Коллежский регистратор
Профиль
Сообщение
|
| 18.01.08 13:14 |
Ответить с цитатой |
В.Калоев получил должность замминистра Северной Осетии
| Цитата: |
Председатель правительства Северной Осетии Николай Хламцов назначил Виталия Калоева заместителем министра строительства и архитектуры республики. Об этом сообщили в правительстве Республики Северная Осетия. Н.Хламцов поздравил В.Калоева и пожелал ему успехов на новом посту.
По имеющейся у СМИ информации, еще в декабре 2007 года президент республики Таймураз Мамсуров посетил В.Калоева и предложил ему "высокую должность по специальности". В.Калоев - архитектор по профессии.
Однако сам В.Калоев попросил подождать с назначением до нового года, поскольку после возвращения из Швейцарии, где он сидел в тюрьме, у него, по его собственным словам, было очень много гостей. |
http://top.rbc.ru/society/18/01/2008/134496.shtml
А фуле! Теперь Калоев типа в авторитете! А не замочил бы кого надо - так и остался бы простым архитектором, мля!  |
|
|
Azs 38853
Дорогая редакция
Профиль
Сообщение
|
|
|
Drake 4298
Статский советник
Профиль
Сообщение
|
|
|
Vovus 2529
Надворный советник
Профиль
Сообщение
|
|
|
|
наверх | последнее на форуме
|
|
Список форумов Валдай
