Автор |
Сообщение |
MargoША 340 Провинциальный секретарь

Профиль Сообщение
|
09.06.04 13:53 |
Ответить с цитатой |
Какие будут мнения об этом японском литераторе? На мой взгляд, Мураками удалось то, что мало кому удавалось: угодить вкусам широкой публики и при этом не скатиться в примитив и банальщину. |
|
 |
Илья 3787 Коллежский советник

Профиль Сообщение
|
09.06.04 13:57 |
Ответить с цитатой |
Читал только "Охота на овец", но очень понравилось, кстати нужно почитать остальное. |
|
 |
MargoША 340 Провинциальный секретарь

Профиль Сообщение
|
|
 |
Илья 3787 Коллежский советник

Профиль Сообщение
|
09.06.04 14:53 |
Ответить с цитатой |
MargoША писал(а): |
На мой взгляд, Мураками удалось то, что мало кому удавалось: угодить вкусам широкой публики и при этом не скатиться в примитив и банальщину. |
Согласен с тобой, Харуки Маруками и Пелевина именно это обьединяет.
Цитата: |
Умный умеет выразить многое в немногих словах; человек ограниченный, напротив, обладает способностью много говорить - и ничего не сказать. |
|
|
 |
Ник из грядущего Гость
|
|
 |
MargoША 340 Провинциальный секретарь

Профиль Сообщение
|
|
 |
Илья 3787 Коллежский советник

Профиль Сообщение
|
10.06.04 10:02 |
Ответить с цитатой |
Ник из грядущего писал(а): |
А по-моему пурга полная. |
Посоветуй нам почитать то, что на твой взгляд лучше. |
|
 |
Azs 38842 Дорогая редакция

Профиль Сообщение
|
10.06.04 11:40 |
Ответить с цитатой |
Илья писал(а): |
Ник из грядущего писал(а): |
А по-моему пурга полная. |
Посоветуй нам почитать то, что на твой взгляд лучше. |
Что значит хуже/лучше? Достоевский вон, признанная классика, по определению "лучше", а пурга пургою, читать начнешь - мозг плавится. |
|
 |
MargoША 340 Провинциальный секретарь

Профиль Сообщение
|
10.06.04 12:45 |
Ответить с цитатой |
Azs писал(а): |
Что значит хуже/лучше? Достоевский вон, признанная классика, по определению "лучше", а пурга пургою, читать начнешь - мозг плавится. |
Мля, хотела воздержаться от писанины на форуме, но не удержалась. Тим, ты что, серьезно считаешь, что Достоевский - пурга полная?! Может, ты просто его не читал??? Просто не укладывается, что Достоевского можно считать пургой! Я разочарована, мля... А Булгаков тож по-твоему пурга? Нет, я могу понять тех, кого не прет от Мураками, от Пелевина, от Коэльо, от Баха, от Довлатова и др., но Достоевский?! Ребята, неужели такое бывает?! НЕ ВЕРЮ!!! |
|
 |
Илья 3787 Коллежский советник

Профиль Сообщение
|
10.06.04 12:58 |
Ответить с цитатой |
Azs писал(а): |
Что значит хуже/лучше? Достоевский вон, признанная классика, по определению "лучше", а пурга пургою, читать начнешь - мозг плавится. |
Я имею ввиду что стоит почитать по мнению Ника.
Если говорить про Пелевина и Маруками я их не считаю лучше вообще, я их считаю лучшими согласно моему субьективному мнению. И в искусстве по другому нельзя.
Кстати а ты АЗС чего посоветуешь собратьям по мышке и клаве и не только ?
Достоевский мне тоже не нравися, хотя я его только в школе читал, да и то только "Преступление и наказание". А в школе Достоевского преподовать ИМХО большая ошибка, потому что Достоевский считаеся "сложным писателем", его нужно осмыслять. |
|
 |
Azs 38842 Дорогая редакция

Профиль Сообщение
|
10.06.04 13:00 |
Ответить с цитатой |
MargoША писал(а): |
Azs писал(а): |
Что значит хуже/лучше? Достоевский вон, признанная классика, по определению "лучше", а пурга пургою, читать начнешь - мозг плавится. |
Мля, хотела воздержаться от писанины на форуме, но не удержалась. Тим, ты что, серьезно считаешь, что Достоевский - пурга полная?! Может, ты просто его не читал??? Просто не укладывается, что Достоевского можно считать пургой! Я разочарована, мля... А Булгаков тож по-твоему пурга? Нет, я могу понять тех, кого не прет от Мураками, от Пелевина, от Коэльо, от Баха, от Довлатова и др., но Достоевский?! Ребята, неужели такое бывает?! НЕ ВЕРЮ!!! |
Я для себя подразделяю чтиво на две категории: интересно/не интересно. Достоевский мне неинтересен, посему он для меня пурга. Булгаков мне интересен, прочитан практически весь, он для меня не пурга. Заметь, я выделил "для меня", таким образом, как можно оценить книгу на "лучше/хуже".
А насчет твоей мини истерики (смайлик) вспоминается диалог:
- какая музычка классная...
- так это же Ласковый Май!
- фуууу... отстой какой.
Последний раз редактировалось: Azs (10.06.04 13:17), всего редактировалось 1 раз |
|
 |
Azs 38842 Дорогая редакция

Профиль Сообщение
|
10.06.04 13:04 |
Ответить с цитатой |
Стоп. Достоевский, и прочая нудная классика для меня как мануалы к софту, которые мне по долгу службы приходится часто читать и писать самому. Пурга-пургою, но никуда не денешься, читать надо, жизни научишься. |
|
 |
Илья 3787 Коллежский советник

Профиль Сообщение
|
10.06.04 13:10 |
Ответить с цитатой |
Azs писал(а): |
А насчет твоей мини истерики (смайлик) |
Что ты имеешь ввиду ?
Azs писал(а): |
вспоминается диалог:
- какая музычка классная...
- так это же Ласковый Май!
- фуууу... отстой какой. |
Вроде я не говорил ничего по поводу Ласкового Мая, он не вызывает никаких эмоций у меня. |
|
 |
Azs 38842 Дорогая редакция

Профиль Сообщение
|
10.06.04 13:21 |
Ответить с цитатой |
Илья писал(а): |
Azs писал(а): |
А насчет твоей мини истерики (смайлик) |
Что ты имеешь ввиду ?
Azs писал(а): |
вспоминается диалог:
- какая музычка классная...
- так это же Ласковый Май!
- фуууу... отстой какой. |
Вроде я не говорил ничего по поводу Ласкового Мая, он не вызывает никаких эмоций у меня. |
Сорри, что привнес некоторое ощущение сумятицы в спокойный офисный день. Я отвечал Маргоше. Т.е., моя никчемная тупая и отвратительная реплика была адресована не тебе. Дело в том, что пока я ее печатал, ты каким-то неведомым науке механизмом вклинился в наш неторопливый разговор. |
|
 |
Илья 3787 Коллежский советник

Профиль Сообщение
|
10.06.04 13:37 |
Ответить с цитатой |
Это я даже не посмотрел на чью реплику ты ответил, и подумал что это мне адресовано ... извиняюсь за рассеянность  |
|
 |
Гость
|
10.06.04 15:13 |
Ответить с цитатой |
Моя мини истерика (смайлик) была основана на том, что я действительно не понимаю, как Достоевский может не нравиться (к Илье: попробуй вне школы почитать что-нить кроме "Преступления и наказания", например, "Идиот" или "Братья Карамазовы", "Бесы" у меня и самой не пошли). А по-поводу анектода: я отношусь так к Достоевскому не потому, что он классика, а потому, что он действительно охренительно пишет. Многое из классики я вообще читать не могу, как например, Толстого или Тургенева. Даж от Пушкина не прет. Но Достоевский - ент сила... |
|
 |
Ник из грядущего Гость
|
10.06.04 22:00 |
Ответить с цитатой |
Ну что значит "посоветуй почитать"? Книжек много разных прикольных. И опять же, я, например, разделяю когда "пурга" и когда "не нравится". Достоевский не пурга, но мне не нравится, то есть он гений, но читать его я не люблю - резонанса в душе нету. Вот Толстого и Гоголя люблю читать, аж дух захватывает, а Достоевского уважаю, но я к нему равнодушен. Есть наоборот - пурга, а мне нравится. Какая-нибудь пустейшая книжонка, но прикольная. Но я при этом признаю что это пурга, просто бзик вот у меня такой.
Из художественных японских авторов мне нравится Юкио Мисима, безусловно, Акутагава Рюноскэ, обязательно, особенно про Сусаноо-но Микото и пятнадцать баб, резвящихся у пруда. Еще есть древняя японская литература: "Записки у изголовья" - мега!!!!!!!! или "Повесть о доме Тайра", ну это на любителя.
Но саый рулез это японские стихи, типа Басе, Рекан, Исса, который: "Тихо-тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи. Вверх, до самых высот!" Почитаешь и сразу понятно откуда Гребень черпает вдохновенье. |
|
 |
Илья 3787 Коллежский советник

Профиль Сообщение
|
10.09.04 10:58 |
Ответить с цитатой |
И все таки Маруками очень необычный писатель.
На меня сильно действуют его произведения. Странное дело: вроде смысла в них нет, герои и сцены часто нелепы, а за душу берет так, словно я жил когда-то жизнью этих вымышленных героев - дежавю не отпускает. Это я про трилогию крысы:
"Слушай песню ветра"
"Пинбол-1973"
"Охота на овец" |
|
 |
Валентина 1150 Титулярный советник

Профиль Сообщение
|
10.09.04 14:17 |
Ответить с цитатой |
"Охота на овец" меня только лишь заинтересовала-заинтриговала, а вот первые 2 части понравились меньше, даже странно.. За "Мой любимый спутник" взялась исключительно от скуки - теперь это моя любимая книженция в этом сезоне.  |
|
 |
RIp 4247 Статский советник

Профиль Сообщение
|
11.09.04 13:36 |
Ответить с цитатой |
То Маргоша: Как мне кажется вполне закономерно, что многие не понимают произведений Ф.М., т.к. впервые (в большинстве своем) знакомятся с ним (творчеством) в процессе школьного обучения. Я испытал это на собственном опыте, имея честь обучаться в литературном классе, где творчеству Ф.М. был посвящен целый отдельный предмет. За тот год, я, если и не прочел, то по крайней мере ознакомился с большинством ЕГО произведений. В дальнейшем у меня выработалось стойкое отвращение ко всему, что связано с этим, бесспорно, величайшим русским писателем... Сейчас это отвращение понемногу проходит... ))
(сорри за оффтоп) |
|
 |
|
наверх | последнее на форуме
|
|